อีกมุมหนึ่ง: ข้อเสนอ "ชะลอ AI" คือการเขียนกติกาให้ตัวเองหรือเปล่า
Big AI sets out its terms for regulatory capture and calls it 'pace the frontier'
ขณะที่ข้อเสนอ "pace the frontier" ของ Dario Amodei ได้เสียงสนับสนุนจาก Sam Altman, Elon Musk และ Satya Nadella บทวิเคราะห์ของ Simon Sharwood จาก The Register เมื่อวันที่ 14 กันยายน เสนอมุมตรงข้ามว่า นี่คือกรณีคลาสสิกของ regulatory capture คือการที่ผู้มีส่วนได้เสียเป็นคนกำหนดกติกาที่เอื้อกับตัวเองมากกว่าเอื้อกับสาธารณะ โดยบทความใช้คำตรง ๆ ว่าเหล่ามหาเศรษฐีกำลัง "เขียนกฎของตัวเอง" ภายใต้ธงความปลอดภัย
ข้อสังเกตหนึ่งอยู่ที่ถ้อยคำของ Amodei เอง ที่บอกว่า "เราต้องชะลอจังหวะที่เราเพิ่มความสามารถ" แต่ก็ยอมรับในประโยคถัดมาว่า "ความก้าวหน้าก็จะยังดูเร็วอยู่ดี" ด้าน Daryl Plummer จาก Gartner แสดงความกังขาตรง ๆ ว่า "ผมจะเชื่อก็ต่อเมื่อได้เห็น" พร้อมระบุว่าเขาไม่ไว้ใจความเสียสละของมหาเศรษฐี
อีกมิติที่บทความชี้คือแรงจูงใจทางการเงิน Altman เปิดเผยว่า OpenAI จะยังไม่เดินหน้า IPO ตราบใดที่ความกังวลด้านความปลอดภัยยังอยู่ ซึ่งมองอีกทางคือการมีกรอบกำกับดูแลที่ชัดเจนย่อมช่วยเพิ่มความมั่นใจนักลงทุนและมูลค่าบริษัทในระยะยาว ส่วนมิติภูมิรัฐศาสตร์คือ Amodei เรียกร้องให้จำกัดการส่งออกชิปไปจีนควบคู่ไปด้วย โดยกรอบเป็นการซื้อเวลาความได้เปรียบ 3-5 ปีให้สหรัฐฯ
ฝั่งการเมืองสหรัฐฯ ก็ไม่ได้ตอบรับ ประธานสภาผู้แทนราษฎร Mike Johnson เตือนว่าแผนนี้อาจ "บีบคั้นนวัตกรรมจนตาย" ขณะที่ประธานาธิบดี Trump ปัดตกความกังวลเรื่องอันตรายของ AI และเน้นย้ำว่าสหรัฐฯ ต้องรักษาความเป็นผู้นำด้าน AI เอาไว้
แหล่งอ้างอิง
อ่านต้นฉบับที่ The Registerhttps://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/14/big-ai-sets-out-its-terms-for-regulatory-capture-and-calls-it-pace-the-frontier/5296067